CWDM과 DWDM의 차이점: 귀하의 요구에 맞는 기술은 무엇입니까?

변화하는 통신 세계에서는 높은 데이터 전송 속도가 점점 더 필요해지고 있습니다. 이를 달성하는 다양한 방법 중에서 CWDM(Coarse Wavelength Division Multiplexing)과 DWDM(Dense Wavelength Division Multiplexing)이 가장 효과적인 것으로 입증되었습니다. 이 두 기술은 빛의 파장을 활용하여 단일 광섬유를 통해 여러 데이터 스트림을 전송합니다. 그러나 적용 가능성은 크게 다르며 각각 고유한 장점이 있습니다. 이 글은 포괄적으로 CWDM과 DWDM 비교 네트워크 요구 사항에 따라 어떤 기술을 채택해야 하는지 현명하게 선택할 수 있도록 구성 요소, 장점과 단점, 심지어 가장 잘 사용할 수 있는 위치를 살펴봅니다.

광섬유의 CWDM 및 DWDM이란 무엇입니까?

CWDM 기술 이해

CWDM(Coarse Wavelength Division Multiplexing)은 각 신호가 고유한 파장을 갖는 하나의 광섬유 케이블을 통해 많은 데이터 스트림을 동시에 전송하는 기술입니다. 파장은 일반적으로 상당히 멀리 떨어져 있으므로 이 방법은 단거리 및 중거리 네트워크에 가장 적합합니다. 이 시스템에는 최대 18개의 채널이 있을 수 있으며 채널은 20나노미터 이상 떨어져 있어야 합니다. 이러한 유형의 시스템은 수동 구성 요소를 사용하므로 다른 방법보다 저렴합니다. 또한 대규모 인프라 변경 없이 용량을 늘릴 수 있으므로 예산이 부족한 수도권 네트워크 또는 액세스 네트워크 확장에 적합합니다. CWDM은 저렴하고 저비용 솔루션이 잘 작동하는 곳에서는 고용량 솔루션이 필요하지 않기 때문에 단순함으로 충분할 때 잘 작동합니다.

DWDM 시스템 소개

CWDM보다 더 발전된 DWDM(고밀도 파장 분할 다중화)은 광섬유의 데이터 전달 용량을 최적화하도록 설계되었습니다. 예를 들어, DWDM에서 사용되는 파장은 일반적으로 0.8나노미터(100GHz) 또는 0.4나노미터(50GHz)로 서로 가깝게 간격을 두고 있습니다. 이러한 조밀한 간격 덕분에 DWDM 시스템은 더 많은 채널을 지원할 수 있으며 때로는 광섬유 쌍당 80개 이상까지 지원할 수 있습니다. 신호 강도나 품질을 잃지 않고 멀리 갈 수 있기 때문에 범위와 용량이 넓은 장거리 대용량 메트로 네트워크를 보유하고 있습니다. 능동형 온도 제어 및 고품질 레이저는 정밀하고 때로는 비용이 많이 드는 부품 요구 사항 중 하나입니다. 높은 용량과 성능 수준이 가장 중요한 통신 환경에서는 확장성이 핵심입니다. 이것이 바로 이러한 장소에서 일반적으로 DWDM 기술을 사용하는 이유입니다.

광 네트워크에서 CWDM 및 DWDM이 작동하는 방식

CWDM 및 DWDM은 파장 관리를 통해 단일 광섬유를 통해 둘 이상의 데이터 신호를 전달할 수 있도록 하여 광 네트워크의 용량을 향상시키는 데 도움이 됩니다. 그러나 그들은 다르게 구현되고 다양한 응용 프로그램을 가지고 있습니다.

CWDM은 수동 구성 요소와 함께 넓은 간격의 파장(20nm)을 사용하므로 단거리에서 중거리 범위의 대도시 지역 네트워크(MAN)의 용량을 향상시키는 데 비용 효율적입니다. 이 기술은 일반적으로 최대 18개 채널을 지원하며 더 낮은 용량과 보다 간단한 구성이 필요한 환경에 매우 적합합니다.

반대로, DWDM은 훨씬 더 가까운 파장 간격(0.4nm ~ 0.8nm)을 사용하므로 더 정확한 활성 구성 요소가 필요하며 일반적으로 비용이 많이 듭니다. 이를 통해 DWDM 시스템은 종종 80개를 초과하는 더 많은 채널을 수용할 수 있으므로 성능, 확장성 및 용량이 가장 중요한 장거리 또는 고용량 메트로 네트워크에 적합합니다.

이 두 가지 방법에서는 파장 간격, 하드웨어 요구 사항 및 애플리케이션 범위 등이 다양한 네트워크 시나리오에서의 배포에 영향을 미칠 수 있지만 다양한 채널이 광섬유를 통해 다중화됩니다.

CWDM과 DWDM은 파장 측면에서 어떻게 다릅니까?

CWDM에 사용되는 파장

CWDM(Coarse Wavelength Division Multiplexing)은 1270nm ~ 1610nm의 파장 범위를 사용하여 각 채널을 20nm로 분리합니다. 간격이 넓기 때문에 디자인이 단순화되고 가격도 저렴하지만 수용할 수 있는 채널 수는 더 적습니다. ITU-T G.694.2 권장 사항에서는 이 파장 대역에 18개의 서로 다른 채널을 할당하는 표준 CWDM 그리드를 식별했습니다. 간격 사이의 이러한 보다 상당한 간격은 비냉각식 레이저 및 수동 장치를 허용하여 MAN(Metropolitan Area Network) 및 단거리 액세스 네트워크 애플리케이션에 비용 효율적으로 만듭니다.

DWDM 파장 사양

DWDM(고밀도 파장 분할 다중화)은 1525nm~1565nm(C 대역) 사이에 밀접하게 배치된 파장을 사용하지만 L 대역(1570nm~1610nm)으로 확장할 수도 있는 기술입니다. 각 채널은 0.8, 0.4, 심지어 0.2nm의 일반적인 간격으로 훨씬 더 가깝게 채워져 있습니다. DWDM에서는 공간이 압축되어 하나의 광섬유에 더 많은 채널을 배치합니다. 이러한 컴팩트한 간격을 통해 DWDM 시스템은 다른 기술보다 더 많은 채널을 지원할 수 있으며(종종 광섬유당 최대 96개 채널까지) 광섬유의 용량을 채울 수 있습니다. DWDM 그리드는 정확한 주파수 간격과 파장 할당을 지정하는 ITU-T G694.1 권장 사항에 따라 정의됩니다. 레이저를 정밀하게 조정하고 필요한 온도로 유지하기 위해 DWDM 시스템은 일반적으로 냉각된 레이저를 사용하고 고급 변조 기술을 사용하므로 이러한 시스템은 비용이 많이 들지만 장거리 대용량 네트워크에 대해 성능과 확장성이 뛰어납니다.

채널 간격: CWDM 대 DWDM

CWDM과 DWDM 채널 간격의 차이점을 알려면 각 기술의 기술적 특성과 사용 위치를 살펴봐야 합니다. 이는 비냉각식 패시브 구성요소를 사용하여 수행됩니다. 이는 메트로 또는 액세스 네트워크와 같은 단거리 애플리케이션에 대해 비용이 적게 듭니다. 20nm에서 더 넓은 간격을 가지므로 더 적은 수의 채널(보통 18nm ~ 1270nm 범위 내에서 1610개)을 지원할 수 있기 때문입니다. 대조적으로, DWDM은 종종 0.8nm에 가까운 좁은 채널 간격을 사용하므로 더 많은 채널(최대 96개 또는 그 이상)을 수용할 수 있습니다. 밀도가 높은 파장을 패킹하려면 냉각된 레이저와 정밀 구성 요소가 필요하므로 시스템 비용이 더 높아집니다. 그럼에도 불구하고 DWDM의 증가된 용량과 확장성은 장거리 대용량 네트워크에 적합하므로 성능을 크게 향상시키는 동시에 더 많은 거리에 걸쳐 전송할 수 있습니다.

CWDM 또는 DWDM 중 어느 것이 더 낫습니까?

장거리 데이터 전송에 대한 적합성

장거리 정보전송에 있어서는 CWDM과 DWDM이 좋은 평가가 필요하지만, 사실은 두 번째가 가장 좋다. 작동 범위 내에서 18개 채널을 지원하는 CWDM과 달리 DWDM은 신호 재생성 없이 수백 킬로미터 이상을 이동할 수 있습니다. 사실 DWDM의 냉각 레이저와 안정적인 신호에 사용되는 이러한 변조 기술은 특히 다른 신호가 도달하지 못하는 더 넓은 거리를 처리할 때 매우 중요합니다. 또한 이 기술에 사용되는 좁은 채널 간격 시스템은 파장 수를 늘려 대역폭을 매우 크게 만들어 궁극적으로 더 많은 데이터를 동시에 전송하는 데 드는 시간을 절약합니다. 반면, 분산 및 감쇠 손실로 인해 민감도는 단거리에서 더 커지므로 구성 요소가 냉각되지 않기 때문에 이러한 영역에서는 민감도가 제한됩니다. 따라서 확장성이 가장 중요한 장거리용 대용량 네트워킹 애플리케이션을 원한다면 성능도 중요하므로 DWDM을 선택하십시오!

CWDM 및 DWDM의 확장성

확장성을 고려할 때 DWDM은 CWDM보다 더 많은 이점을 가지고 있습니다. 동일한 광섬유 링크 내에서 DWDM 시스템은 최대 96개 이상의 더 많은 채널을 지원할 수 있습니다. 이러한 큰 숫자는 후자 유형을 처리하는 동안 일반적으로 약 0.8nm의 더 넓은 채널 간격을 사용하는 대응 제품에 비해 일반적으로 20nm인 좁은 채널 간격으로 인해 달성되므로 DWDM은 다음과 같이 하나의 광섬유 케이블에서 많은 채널을 지원할 수 있습니다. DWDM 대 CWDM. 밀도 패킹 파장은 데이터 속도와 전체 용량을 증가시킵니다. 즉, 이 기술을 사용하면 더 적은 수의 케이블을 사용하여 더 빠른 속도를 장거리에 전송할 수 있으므로 증가하는 네트워크 요구에 매우 유연하게 대처할 수 있습니다.

반면, 저렴함과 단순성으로 인해 건설에 사용되는 구성 요소는 단거리에서 낮은 용량 수준이 필요한 영역에 매력적인 옵션이 되지만, 사용 가능한 채널 수에 의해 여전히 제한이 적용되며 대부분의 경우 18개를 초과하지 않습니다. DWDMS. 이 두 기술을 비교해 볼 때, 확장성에 있어서 이는 단 한 가지를 의미합니다. CW-DMX에서 제공하는 채널이 충분하지 않기 때문에 일부 애플리케이션의 경우 확장성이 제한된다는 것입니다.

즉, CW-DMX는 소규모 네트워크에 비용 효과적인 솔루션인 반면, DWDC(Data Transmission Capability Enhancement)를 통해 향후 발생하는 과도한 트래픽 볼륨을 처리할 수 있는 대규모 설계가 필요한 경우에는 DWMX를 채택해야 합니다.

비용 고려 사항: CWDM과 DWDM

CWDM과 DWDM의 비용을 비교할 때 자본(CapEx)과 운영 지출(OpEx)을 모두 포함하는 것이 중요합니다. 처음에는 저렴하다는 것이 일반적으로 CWDM 시스템의 특징입니다. 이는 냉각되지 않은 덜 복잡한 레이저 구성 요소를 사용하여 이를 수행합니다. 또한 채널 간격이 더 넓기 때문에 미세 조정된 장비가 필요하지 않습니다. 설계 중 이러한 단순화로 인해 CapEx가 낮아지고 CWDM은 단거리의 낮은 데이터 속도 애플리케이션을 위한 저렴한 솔루션이 됩니다.

반면, 초기 단계에서 비용이 많이 들기는 하지만 DWDM은 필요한 더 높은 CapEx를 능가하는 훌륭한 장기적 이점을 제공합니다. 첨단 기술과 결합된 필수적인 좁은 채널은 이 시스템에서 사용되는 멀티플렉서/트랜스폰더/앰프와 같은 품목의 가격을 높입니다. 그럼에도 불구하고 이러한 시스템에서 실현된 효율성으로 인해 확장성이 개선될 수 있으며, 더 많은 신호가 장거리에서 품질을 잃지 않고 이동할 수 있으므로 미래에 대비할 수 있습니다.

운영 비용(OpEx)과 관련하여 보다 중요한 규모의 맥락, 특히 도시 간 배포에서 볼 때 DWDM은 현재 동급 내에서 사용 가능한 다른 기술보다 시간이 지남에 따라 더 저렴하다는 것이 입증될 수 있습니다. 추가 광섬유를 배치하지 않고 용량을 확장할 수 있는 기능을 통해 지속적인 운영 비용이 절감되므로 이러한 수준의 비용 절감을 전혀 달성할 수 없는 CWDM에 비해 DWDM이 얼마나 더 효율적인지 보여줍니다. 또한 기존 리소스를 더 잘 활용하면 DWDM과 관련된 더 높은 데이터 속도로 인해 장기적인 비용 효율성이 향상될 수 있습니다.

따라서 소규모, 저사양 요구에 적합한 저렴한 대안을 제공하지만, 광역 네트워크나 광역 도시권에서 고밀도 파장 분할 다중화 시스템이 제공하는 확장성과 확장 범위의 비용 이점을 능가하지는 못합니다.

CWDM과 DWDM은 몇 개의 채널을 지원합니까?

CWDM 채널 설명

CWDM은 18nm와 1270nm 사이에서 1610개 채널을 사용할 수 있습니다. 이러한 채널의 간격은 20nm에 불과하여 크지 않습니다. 이를 통해 광 구성 요소의 복잡성이 줄어들고 간섭이 제한됩니다. 채널 간 간격이 DWDM 시스템(0.8nm에 불과함)보다 크기 때문에 어떤 종류의 증폭 없이는 장거리에 걸쳐 신호를 전송할 수 없습니다. 즉, 부스터가 없는 CWDM의 범위는 일반적으로 80km를 넘지 않으므로 이동 거리가 짧은 지하철 네트워크나 단거리 링크에 이상적입니다. 이러한 균형은 CWDM의 용량과 도달 범위에 대한 확장성을 제한하지만 이러한 요구 사항이 필요하지 않은 경우 저렴한 옵션을 제공합니다.

DWDM 기술의 채널 수

채널 수 측면에서 DWDM은 CWDM을 훨씬 능가합니다. 현재 대부분의 시스템은 C-대역(1530-1565nm)에서 작동하여 가장 균형 잡힌 성능과 비용 효율성을 제공합니다. 이러한 시스템은 40~96개의 채널을 제공합니다. 그러나 고급 시스템은 C-대역 및 L-대역(192-1565nm)을 사용하여 최대 1625개의 채널에 도달할 수 있습니다. DWDM에서 인접한 채널은 0.4nm만큼 가깝게 간격을 둘 수 있어 간섭이나 신호 손실 없이 장거리에서 데이터를 전송할 수 있습니다. 이러한 높은 채널 밀도로 인해 DWDM은 데이터를 저장하는 데 큰 용량을 가지고 있으므로 대규모 네트워크에 사용할 수 있습니다.

CWDM과 DWDM의 채널 용량 비교

현재 업계 통찰력을 바탕으로 CWDM과 DWDM의 채널 용량 간에는 몇 가지 주요 차이점이 있습니다. CWDM은 18nm 간격으로 20개의 채널을 갖고 있기 때문에 더 짧은 거리와 더 낮은 용량의 애플리케이션에 적합합니다. 단순성과 비용 효율성으로 인해 장거리 및 높은 데이터 속도가 중요하지 않은 대도시 및 기업 환경에 이상적입니다. 이러한 상황에서는 CWDM이 최대 18개 채널을 지원할 수 있습니다. 반면에 DWDM은 더 많은 채널을 지원합니다. 일반적으로 C 대역만 사용하면 40~96개, C 대역과 L 대역을 함께 사용하는 경우 최대 192개까지 가능합니다. DWDM의 채널 간격(0.8nm~0.4nm)이 더 가까우므로 간섭 없이 더 먼 거리에 대량의 데이터를 전송할 수 있으므로 고용량, 장거리 네트워크에 적합합니다. 따라서 DWDM은 더 먼 범위에서 더 많은 대역폭이 필요한 더 넓은 통신 인프라를 위한 더 확장 가능하고 강력한 솔루션입니다.

CWDM 및 DWDM의 일반적인 응용 프로그램은 무엇입니까?

통신 액세스 네트워크에서 CWDM 활용

통신 액세스 네트워크에서 CWDM은 다양한 통신 요구에 맞게 특정 속성을 사용합니다. 메트로 및 액세스 네트워크는 저렴하고 구현이 쉽기 때문에 일반적으로 CWDM 기술을 사용합니다. 증폭되지 않은 광 링크를 통해 더 짧은 거리(보통 최대 80km)가 필요한 애플리케이션에 가장 적합하므로 전체 네트워크 비용이 절감됩니다. 18개 채널을 동시에 지원할 수 있는 CWDM을 통해 서비스 제공업체는 인프라를 크게 변경하지 않고도 네트워크 용량을 늘릴 수 있으므로 메트로 네트워크를 위한 유연한 기술이 됩니다. 따라서 이는 모바일 네트워크 내에서 기지국을 연결하고 비즈니스 서비스를 활성화하며 주거 지역에 광대역을 제공하는 데 매우 적합합니다. 또한 필터는 더 간단하고 냉각 요구 사항은 그다지 엄격하지 않으므로 광범위한 적용 범위 제약으로 인해 DWDM을 배포하기 어려울 수 있는 장소에서 CWDM이 매력적입니다.

데이터 센터 및 엔터프라이즈 네트워크의 DWDM

DWDM(고밀도 파장 분할 다중화)은 장거리에서 높은 대역폭 수요를 지원할 수 있기 때문에 데이터 센터 및 기업 네트워크에 필수적입니다. 이는 DWDM 기술이 각각의 파장에 따라 하나의 광섬유를 통해 많은 데이터 채널을 전송한다는 것을 의미합니다. 이러한 배열을 통해 데이터 센터는 너무 많은 케이블 없이도 대규모 트래픽을 처리할 수 있습니다.

다양한 위치 간의 데이터 중복성 구축과 클라우드 서비스 스트리밍 또는 대규모 스토리지 솔루션과 같은 애플리케이션을 지원할 수 있는 고속 네트워크 링크 제공은 DWDM이 데이터 센터에 배포되는 이유입니다. 반면, 기업의 경우 견고성과 확장성은 통신 인프라를 설계할 때 중요한 고려 사항이며, 본사, 지사, 재해 복구 사이트 등 간에 정보를 쉽게 전송할 수 있어야 하므로 이 기술이 필수적입니다. 고밀도 파장 분할 다중화는 단일 광섬유 케이블에 서로 다른 채널 간의 작은 공간을 사용하여 채널화를 극대화합니다. DWDM은 여러 네트워크 프로토콜과 호환되는 것 외에도 기존 하드웨어와 쉽게 통합되므로 기업 네트워크 또는 데이터 센터에 대한 모든 최신 전략의 필수 구성 요소가 됩니다.

다양한 네트워크 시나리오에서 CWDM 및 DWDM 배포

CWDM(Coarse Wavelength Division Multiplexing)을 사용할지 DWDM(Dense Wavelength Division Multiplexing)을 사용할지 결정하는 것은 거리, 대역폭 요구 사항 및 비용 고려 사항을 포함한 요소에 따라 달라집니다. CWDM은 비용 효율성과 단순성을 위해 MAN(Metropolitan Area Network) 및 액세스 네트워크에 사용됩니다. 채널 수가 적고 파장 간격이 더 크며 최대 80km에 이르는 단거리 및 중거리용으로 설계되어 신호 증폭의 필요성이 최소화되고 유지 관리가 더 쉬워집니다.

반면, DWDM은 장거리 및 고용량 애플리케이션에 가장 적합한 기술입니다. 수백 개의 채널을 지원할 수 있는 좁은 파장 간격을 통해 신호의 상당한 저하 없이 때로는 수천 킬로미터를 초과하는 매우 긴 거리에서 데이터를 전송할 수 있습니다. 백본 네트워크는 장거리에서 높은 대역폭으로 전송해야 하는 대규모 엔터프라이즈 네트워크 및 데이터 센터 상호 연결과 함께 DWDM 시스템을 광범위하게 활용합니다. CWDM보다 비용이 많이 드는 DWDM은 더 나은 미래 보장 외에도 뛰어난 확장성을 제공하므로 다양한 네트워크 솔루션에 필요한 견고성과 확장성을 처리할 때 이상적인 옵션이 됩니다.

참조 출처

광섬유 통신

멀티플렉싱

광섬유

자주 묻는 질문

Q: WDM 기술에서 CWDM과 DWDM의 차이점은 무엇입니까?

A: CWDM(거친 파장 분할 다중화)과 DWDM(고밀도 파장 분할 다중화) 간의 가장 중요한 차이점은 CWDM을 사용하면 일반적으로 DWDM의 경우보다 더 넓은 간격으로 배치된 채널 수가 적다는 것입니다. 게다가 후자는 더 많은 채널을 더 가깝게 지원할 수 있으므로 DWDM이 더 먼 거리에 걸쳐 더 많은 양의 데이터를 전송할 수 있어 더 큰 광섬유 네트워크 애플리케이션에 적합합니다.

Q: CWDM과 DWDM은 몇 개의 채널을 지원할 수 있습니까?

A: 일반적으로 CWDM 시스템에서는 최대 18개 채널을 지원할 수 있지만 일부 고급 버전의 DWDM 시스템에서는 이러한 숫자가 96개 또는 심지어 160개 파장에 도달합니다.

Q: CWDM과 DWDM의 일반적인 응용 분야는 무엇입니까?

A: 단거리 및 중용량 광섬유 네트워크에 자주 사용되는 CWDM은 유연한 기술로 알려져 있습니다. 반면, 장거리 애플리케이션이나 장기간에 걸쳐 대량의 데이터 전송이 필요한 고용량 네트워크의 경우 DWDM 기술보다 뛰어난 것은 없습니다.

Q: CWDM과 DWDM은 서로 다른 파장 요구 사항을 어떻게 처리합니까?

A: 대부분의 경우 CWDM의 파장은 약 20nm 간격으로 상당히 멀리 떨어져 있는 반면, DWDMS의 파장은 0.8nm 또는 0.4nm 간격으로 훨씬 더 가깝습니다. 결과적으로, 최대 대역폭 활용을 달성하기 위해 조밀한 파장 분할 다중화를 사용하여 하나의 광섬유 케이블에 더 많은 채널을 장착할 수 있습니다.

Q: CWDM과 DWDM에 사용되는 광섬유의 종류에 차이가 있나요?

A: 두 시스템 모두에 유사한 유형의 광섬유를 사용할 수 있지만 때로는 더 조밀한 빛으로 인해 필요한 조밀한 파장 분할 멀티플렉서와 ​​같은 특정 유형 또는 버전에서만 더 높은 정밀도로 만들어진 고품질 광섬유가 필요할 수 있습니다. 작동 중에 사용되는 파장.

Q: 비용 측면에서 CWDM과 DWDM의 차이점은 무엇입니까?

A: CWDM은 일반적으로 덜 정밀한 장비와 더 적은 구성 요소가 필요하기 때문에 DWDM보다 비용이 저렴합니다. 또한 CWDM은 배치 가능성이 더 높기 때문에 다른 시스템보다 소규모 네트워크와 단거리에 적합합니다. 그러나 DWDM에는 매우 정교한 장비와 더 많은 수의 구성 요소가 필요하므로 비용이 더 많이 들지만 더 긴 범위에 걸쳐 더 큰 용량을 제공하므로 대규모 배포에 이상적입니다.

Q: 동일한 광섬유 네트워크에서 CWDM과 DWDM을 혼합할 수 있습니까?

A: 동일한 네트워크에서 CWDM과 DWDM을 모두 사용할 수 있는 특정 구성이 있습니다. CWDM 채널만 사용하는 기존 네트워크에 더 많은 채널을 추가하면 전체 데이터 용량과 네트워크 효율성이 향상됩니다. 이것이 DWDM 시스템이 가장 잘하는 일이기 때문입니다.

Q: DWDM 트랜시버는 무엇을 위해 사용됩니까? 이러한 유형의 네트워크에 대해 좋은 작업 환경을 만드는 것이 어떻게 변화합니까?

A: 이러한 특수 장치는 전기 신호를 특정 빛 파장의 광 신호로 변환하여 DWDM(고밀도 파장 분할 다중화 기술)을 사용하는 장거리 광섬유 케이블을 통해 전송합니다. 이는 높은 데이터 무결성을 보장하고 DWDM 채널을 따라 장거리에서 더 높은 처리 속도를 허용합니다.

Q: 네트워크 구축 시 CWMD가 유연한 기술로 간주되는 이유는 무엇입니까?

A: 다크 파이버나 조밀한 파 분할 다중화와 같은 다른 기술에 비해 배포가 쉽고 저렴하기 때문에 일반적으로 유연하다고 합니다. 따라서 인프라를 많이 변경하지 않고 추가 채널을 추가하면 확장되는 웹워크 설정 내에서 증가하는 요구에 따라 CWMD 시스템을 확장할 수 있습니다.

Q: 이 두 가지 유형은 다양한 네트워크 문제를 어떻게 해결합니까?

A: 각 유형은 파장 분할 다중화 개념을 기반으로 하는 고유한 방법을 사용하여 다양한 네트워킹 문제를 해결합니다. CWDM은 단거리 이동에 비용 효율적이며 비용 제약이 있고 한 번에 연결이 필요한 지점 간 거리가 제한된 애플리케이션을 위해 특별히 설계되었습니다. 동시에 조밀한 파장 분할 다중화는 밀접하게 배치된 정밀한 파장이 많이 필요한 단일 광섬유를 통한 장거리 전송을 고려합니다.